四份检验报告分别来自于原告上海济辰节能科技有限公司的《证据目录》和《补充证据目录》。

上海济辰节能科技有限公司据此证据主张：被告指责其产品检验报告造假、产品质量不合格系恶意诋毁。

其昌针对此证据答辩：详见其昌律师代理词

本部分内容太过庞杂，且部分复印件内容不清楚，整理后上传

四份检验报告分别来自于原告上海济辰节能科技有限公司的《证据目录》和《补充证据目录》。

上海济辰节能科技有限公司据此证据主张:被告指责其产品检验报告造假、产品质量不合格系恶意诋毁。

其昌针对此证据答辩:详见附:其昌律师代理词(节选)

法院意见:要咨询专家。但没有出示专家意见，也没有对涉案检验报告是否造假进行认定。